.
CGörev kurallarının belirlenmesine ilişkin düzenleme 5235 sayılı kanunun 10 vd. maddelerinde yer almaktadır. Bu düzenlemeler dikkate alındığında kanunumuzun suçların ve cezaların türünü dikkate alarak görevkurallarının belirlediğini ifade edebiliriz7. Bu çerçevede kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere, iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezaları ve bunlara bağlı adlî para cezaları ile bağımsız olarak hükmedilecek adlî para cezalarınave güvenlik tedbirlerine ilişkin hükümlerin uygulanması, sulh ceza mahkemelerinin (5235 sk. m.10); kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere, Türk Ceza Kanununda yer alan yağma (m. 148), irtikâp (m250/1 ve 2), resmi belgede sahtecilik (m. 204/2), nitelikli dolandırıcılık (m. 158), hileli iflâs (m. 161) suçları ile ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlarla ilgili dava ve işler ağır ceza mahkemelerinin (5235 sk. m.12);bunlar dışındaki dava ve işler de asliye ceza mahkemesinin görev alanına dahil edilmiştir(5235 sk. m.11).Görevli mahkemelerin belirlenmesindekarma sistemin uygulanmasının yani ceza miktarının yanı sıra suç türlerinin de dikkate alınmasınınuygulamada görev uyuşmazlığı sorunları doğuracağı, uzmanlaşmayı engelleyeceği savunulmaktadır8.Kanaatimizce bu görüş yerindedir. Aşağıda açıklanacak olan nitelikli hallerin görevli mahkemenin belirlenmesine etkisi durumunda da bu problemle karşı karşıya kalınabilecektir.Bu çerçevede bir suça bakmaya görevli mahkeme ne nitelikli hal dolayısıyla ne de kanunda yer alan düzenleme dolayısıyla farklı kılınmamalıdır. TCK m. 204 kapsamında belgede sahtecilik suçunda 1.fıkra için asliye ceza mahkemesi görevli iken 2.fıkra için kanun ağır ceza mahkemesi görevli olarak belirlenmiştir. Bu örnek açısından dakanaatimizce her iki fıkra için de asliye ceza mahkemesinin yetkili kılınması yerinde olacaktır. Mahkemelerin görevlerinin belirlenmesinde ağırlaştırıcı ve hafifletici nedenler gözetilmeksizin kanunda yer alan suçun cezasının üst sınırı göz önünde bulundurulacaktır(5235 sk. m.14).5235 sayılı kanun TCK ve CMK’dan önceki tarihli bir kanun niteliği taşıdığı için aslında burada ağırlaştırıcı ve hafifletici nedenlerden kastın suçun nitelikli halleri olduğu ifade edilebilir9. Kanunda cezanın temel şekline göre cezanın arttırılmasını veya azaltılmasını gerektiren unsurlara suçun nitelikli halleri (unsurları) denilmektedir. Ceza Avukatı olarak görev yapan avukatlarda hukuki destek alınmasında fayda bulunmaktadır.
0 Comments
|
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |